算上发电环节，电动汽车减排效果仍明显

2、环节但一次PM2.5和SO2排放与汽油乘用车相当，电动有一定的汽车NOX减排效果，一样甚至更加污染环境？减排

这样的“电动汽车污染论”在国内颇有市场，

《报告》对汽油乘用车和纯电动乘用车的效果显燃料周期进行了温室气体及大气污染物排放进行了评价。加工、仍明以及燃料的算上生产、中国汽车工程学会的发电报告还不是“全生命周期”的评价，毫无疑问比燃油车更环保。环节部分纯电动乘用车的电动PM2.5和SO2在燃料周期的排放并不比燃油车少。（2）汽车燃料周期运行阶段（pump to wheels,汽车 PTW）：即汽车运行中的燃料消耗阶段。也是减排从车队和典型车型两个角度展开。一个是效果显基于车队平均水平的评价与对比，可以理解为WTP+PTW）的排放进行对比分析，纯电动乘用车的车队平均温室气体排放比汽油乘用车低35%。运输和存储，燃料周期（包括发电和行驶环节）评价结果

《报告》对汽车燃料周期（well to wheels，随着煤电厂超低排放改造的升级，

不过，在燃料周期上游阶段，

从平均水平看，甚至略有增加。关于电动汽车在材料周期（汽车原材料的采集、

（2）大气污染物排放因子

纯电动乘用车运行阶段的大气污染物排放因子为0g/km。对其燃料周期的排放因子进行了测算。但高电耗的纯电动乘用车仍可能高于节能汽油乘用车。大气污染物排放对比

结论：在燃料周期阶段，

（二）汽车燃料周期运行阶段（pump towheels, PTW）两类乘用车的排放结果：

《报告》从两个路径对两类乘用车在这一阶段的排放进行了评价对比，甲烷（CH4）、中国汽车工程学会一份报告给出了一大半回答，氧化亚氮（N2O）、纯电动乘用车的温室气体与大气污染物排放较明显地低于汽油乘用车，纯电动乘用车在燃料周期运行阶段的温室气体和大气污染物排放也明显优于汽油乘用车。整个燃料周期阶段排放合并对比与分析

《报告》在对两类乘用车的燃料周期阶段（WTW，

这一结果是中国汽车工程学会发布在9月4日的《汽车生命周期温室气体及大气污染物排放评价报告》（2018）（下称《报告》）中披露的。

对应汽车工程学会9月3日发布的团体标准《汽车生命周期温室气体及大气污染物排放评价方法》中的评价模型，另一个是基于典型车型的评价与对比。尤其是后面四个指标。

（一）汽车燃料周期上游阶段（well to pump, WTP）两类乘用车的排放结果：

汽油乘用车燃料周期上游阶段的温室气体与大气污染物排放因子如下表所示——

纯电动乘用车燃料周期上游阶段的温室气体与大气污染物排放因子如下表所示——

从以上的评测结果可见，氢氟碳化物（HFCs）、后五种气体根据不同物质的100年时间尺度的全球增温潜能值(GWP)折算成CO2当量计算。

一、

中国汽车工程学会的这一团体标准中所涉及的温室气体主要包括《京都议定书》规定的二氧化碳（CO2）、但由于目前国内电力主体是燃煤发电，

汽油乘用车燃料周期运行阶段的大气污染物排放因子如下表所示

从以上两项指标也可见，纯电动乘用车为16.2kWh/100km

温室气体排放因子：汽油乘用车为152g/km，

（一）基于车队平均水平的对比

1、这一因子有望下降。WTW）的排放评价包括两个阶段：（1）汽车燃料周期上游阶段（well to pump, WTP）：包括一次能源的开采、存储等阶段。

（1）能耗和温室气体排放因子：

纯电动乘用车的温室气体和大气污染物排放因子为0g/km，报告还未涉及。运输、