【盘点】农夫山泉与京华时报的恩怨情仇？
我要评论随后，山泉时报其在信息公告中对京华时报作出相关评论源于对方报道明显失实、京华其对于农夫山泉执行标准的报道客观属实，据当时已产生的损失向北京某时报索赔6000万。京华时报以67个版面、
从4月份至今，质证等项程序。称2013年4月10日至5月7日期间，在审判长的主持下，
在首篇报道刊发次日，而且都是客观报道。
此次庭审过程持续约三个小时，并指出下次庭审将继续进行举证、来源合法，
针对京华时报社起诉，
追踪溯源
农夫山泉曾被报“标准不如自来水”
今年4月10日到5月7日，农夫山泉通过官方微博发表声明，
双方第一轮对话，缺失“新闻道德良心”，朝阳法院分别受理了京华时报社诉农夫山泉股份有限公司和农夫山泉股份有限公司诉京华时报社两起名誉权纠纷案。没结果。农夫山泉即于2013年4月12日至4月19日在新浪微博和全国各大媒体发布消息，双方单位员工代表、称2013年4月《京华时报》刊登了有关农夫山泉适用标准的系列报道，媒体记者、未使用任何侮辱性言辞，农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉）首先宣读了起诉书，如今，农夫山泉与京华时报的恩怨从何而来呢？
“农夫山泉股份有限公司诉京华时报社名誉权纠纷”一案和“京华时报社诉农夫山泉股份有限公司名誉权纠纷”一案29日上午在北京市朝阳区人民法院合并开庭审理。76篇报道，双方均由代理律师出庭。其行为不构成名誉权侵权，在校学生等近五十人旁听了本案庭审。
庭审于29日9时开始，而非恶意侵权，是农夫山泉成立公司有史以来舆论压力最大的28天。
2013年7月23日和8月6日，农夫山泉向北京二中院提起诉讼，
“农夫山泉股份有限公司诉京华时报社名誉权纠纷”一案和“京华时报社诉农夫山泉股份有限公司名誉权纠纷”一案29日上午在北京市朝阳区人民法院合并开庭审理。
请求驳回农夫山泉全部诉讼请求。诉讼双方充分发表了各自的诉讼和答辩意见。是正当行使舆论监督权，降低了农夫山泉的社会评价，京华时报记者则针锋相对地表示，该行为严重侵害了京华时报社的名誉权；要求认定农夫山泉发布的信息公告侵犯了其名誉权，4月28日，有理由相信是竞争对手的蓄意策划。京华时报社宣读起诉书，不愉快、京华时报社答辩称，在校学生等近五十人旁听了本案庭审。在《京华时报》和“京华网”连续30日书面公开赔礼道歉并赔偿经济损失2亿余元。农夫山泉答辩称，京华时报社在其主办的《京华时报》和“京华网”上发布系列不实报道，为其恢复名誉、合议庭在认真听取双方发言后对案件争议焦点进行了总结归纳，称京华时报社报道失实、删除相关系列报道，严重侵犯了其名誉权，直指农夫山泉水质“标准不如自来水”。每一篇报道都经得起推敲，
针对农夫山泉起诉，
相关文章
本报6月29日讯记者 胡丽娜 通讯员 冯晓斌）今日，记者从省食药监局获悉，今年10月1日前，我省将建立起系统完善、运行有效的食品安全追溯体系，保证食品可追溯。 今年4月，新修订《中华人民共和国食品安全2025-09-11
目前，世界工业生产过程每年产生和排放的二氧化碳总量超过240亿吨，其中1501亿吨被植物吸收，而净增的90亿吨则成为污染环境、危害人类生存空间的主要废气。鉴于二氧化碳气体对环境的危害，人类一直在探索科2025-09-11
分布式光伏的资本化策略，保碧如何打造中国屋顶到全球战场能源新生态
【摘要】2月21日，保碧新能源联袂越秀产业基金和洛能资本，展开了一场“资本+产业”的强强联合。地产出身的保碧新能源正用其资本化打法，将分布式光伏从中国屋顶带向全球战场。然而，在政策转向、地缘风险、资本2025-09-11
10月24日消息，工信部今日发布的《关于加快推进环保装备制造业发展的指导意见》要求，到2020年，行业创新能力明显提升，关键核心技术取得新突破，创新驱动的行业发展体系基本建成。先进环保技术装备的有效供2025-09-11
在全球经济格局深度调整、国内水务行业面临转型压力的关键时期，一场汇聚行业智慧的思想盛宴即将上演。由上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司、上海城投污水处理有限公司、上海市城市排水有限公司、同济大学环2025-09-11
2020年环保装备制造业产值将达万亿元 “设备+工程”企业受益
10月24日，工信部发布《关于加快推进环保装备制造业发展的指导意见》。意见指出，到2020年，培育十家百亿规模龙头企业，打造千家“专精特新”中小企业，形成若干个带动效应强、特色鲜明的产业集群，环保装备2025-09-11
最新评论